诈金花官网 电表十字路口的绿色GDP争议

日期:2021-02-24 18:25:01 浏览量: 93

在21世纪亚博买球 ,社会经济正在中国的土地上腾飞。关于绿色GDP的争议尤其引人注目。有人说这是理论与实践之间的区别,而有人说这是“只有GDP理论”与“科学发展观”之间的相遇。

李允正

在《庄子》中,中国古代追求“人与自然和谐”的哲学敏锐而生动地展现了人与自然的和谐。其中,“万物成群生活,都属于自己的家乡;动物成群居住,植被如此长;这是对美丽的生态环境的描述,动物可以束缚游动,鸟和喜pies的巢可以爬实际上,在这张绿色生态的和谐图画中,它是否不包含“只有通过文明和可持续的道路才能实现经济发展”的哲学启迪?

一、由报告引发的“绿色GDP保持”争议

([一)英国《金融时报》的报告引发了争议

2006年5月10日,英国《金融时报》的题为“中国放弃“绿色GDP”计划”的报告在国内外引起了广泛关注:“中国在遏制经济增长以保护环境方面正在放弃。该报告还引用了中国国家统计局的一位官员的话:“实际上不可能准确地计算出因环境影响而调整的GDP数据。”国家环境保护总局没有意识到这一复杂性,作为替代方案,国家统计局正在引入所谓的“绿色核算”,该系统使用流程图跟踪资源的使用并得到联合国的支持。

该报告还写道:在像中国这样一个幅员辽阔,复杂多样的国家中,要确保政策的执行,找到一种方法来准确衡量地方党政官员的绩效至关重要。在关于是否引入拟议的“绿色GDP”指标的辩论中,国家统计局和国家环境保护总局的意见相互反对。国家环境保护总局认为,“绿色”指标有助于中国评估经济发展的环境成本。它还有助于实现可持续增长。

(二)国家统计局否认已放弃“绿色GDP”计划

由于所谓的“一石激起千层浪”,当各方对中国是否真的放弃“绿色GDP”计划有不同意见时,国家统计局公开否认了该报告,国民经济核算司统计局局长徐宪春向媒体公开表示im体育平台 ,绿色GDP只是绿色国民经济核算体系的一个指标。目前,绿色GDP“既不做也不做”,但是绿色国民经济核算工作已经开展。

尽管国家统计局对绿色GDP表示“既没有说也没有说”,但它也表达了一种有趣的观点:“目前世界上没有一个国家。所有资源枯竭成本和环境损失成本用以计算完整的绿色GDP。进行环境经济核算的主要困难是环境资源和服务功能的价值转换。”

二、“绿色GDP报告”会成为天鹅吗?

2006年9月7日,在“绿色GDP停滞不前”风暴过后不久,国家环境保护总局和国家统计局联合发布了《中国绿色国民经济核算研究报告2004》。我国的经济报告。国内生产总值核算环境污染调整研究报告表明,我国绿色国民经济核算研究已取得初步成果。

(一)全国环境污染损失占GDP的3. 05%

根据国家环境保护总局和国家统计局联合发布的《中国绿色国民经济核算研究报告2004》,“绿色GDP”项目技术团队正在评估环境的物理量和虚拟处理成本。全国各地42个行业污染严重。通过对环境退化的代价进行了计算和分析,得出的结论是,2004年中国环境污染造成的经济损失为5118亿元,占当年GDP的3. 05%。水污染的环境成本为286 2. 8亿元,占总成本的5 5. 9%。空气污染的环境成本为219 8.亿元,占总成本的4 2. 9%;固体废物和污染事故造成的经济损失5 7. 4亿元,占总成本的1. 2%。

绿色gdp的含义_绿色gdp经济增长_绿色gdp 争议

([二)绿色GDP核算结果和官方绩效评估系统

在发布《中国绿色国民经济核算研究报告2004》的同时,国家环保总局也期待着如何促进绿色国民经济核算。国家环境保护总局副局长潘岳表示:绿色国民经济核算工作组的下一步将是改进核算方法,并利用核算结果制定环境经济管理政策。特别值得关注的是,国家环保总局将重点研究如何利用绿色国民经济核算结果来制定相关的环境和经济管理政策,例如污染控制,环境税收,生态补偿和领导绩效评估体系。

([三) 2005年报告被“无限期推迟”

尽管2006年9月发布的《中国绿色国民经济核算研究报告2004》在国内外引起了广泛关注,但原定于2006年底发布的《中国绿色国民经济核算研究报告2005》或2007年初,他已经很久没有与公众见面了。 2007年7月,这个谜底的答案终于得到了回答:在一次研讨会上,“绿色GDP”研究项目技术团队负责人王金南证实了“绿色GDP报告”将被“无限期推迟”的消息。

关于“无限期推迟出版”的原因,王金南在2007年7月接受《中国青年报》的采访中直截了当地说:“到目前为止,最新研究报告尚未发表的原因主要是由于相关部门。在发布内容和发布方式方面存在分歧。”

三、地方政府,国家统计局和国家环境保护总局位于“米”的十字路口。

绿色gdp 争议_绿色gdp的含义_绿色gdp经济增长

俗话说:在十字路口的选择。在绿色GDP问题上,存在着更为微妙的“计量”交叉现象:地方政府,国家统计局和国家环境保护总局似乎都有自己的应对绿色GDP问题的方法。不同的位置。

实际上,在改革过程中各部门之间存在差异是正常现象,至少可以说明两个现实:首先,这种改革行动是真实的举动绿色gdp 争议,与之前的形式主义在形式化之后消失了不同。第二是所有有关方面都表明了直接立场。如果这被理解为是一种真正的坦率,那么这就是寻求解决问题的基础。

([一)绿色GDP尚未获得地方政府的普遍支持

在2006年12月宣布的“ 2006年度绿色中国年度人物”评选中,绿色GDP项目组获得了特别奖。陪审团对项目组表示:“这不是质疑之声的完美第一步。但这是朝着建立科学的发展体系观迈出的一大步。”

值得注意的是,获得特别奖的绿色GDP研究小组的代表在他们的致辞中透露,绿色GDP尚未获得地方政府的普遍支持,许多省份已要求退出会计试点: “我们已经获得了很多这样的奖项。沉重。因为绿色GDP在地方政府层面尚未达成共识。在这两天中鸭脖娱乐 ,一些省市要求退出该试验。”

在半年多之后的2007年7月,当确认“中国绿色国民经济核算研究报告2005”的“无限期推迟”时,王金南向媒体公开披露了“绿色GDP”报告搁浅。原因之一是:“一些省,市和地方政府向这两个部门施加压力。”

绿色gdp的含义_绿色gdp 争议_绿色gdp经济增长

(二)国家统计局:我们不称其为“绿色GDP”

2007年7月12日,国家统计局局长谢福战在国务院新闻办公室召开的新闻发布会上也就“绿色GDP”问题发表了公开声明:绿色GDP是一个通用名称,它是媒体,是社会使用的简化术语,实际上,在国际社会上没有所谓的真正的绿色GDP核算体系,因为在这种意义上没有GDP核算标准在世界范围内,没有一个国家采用这种会计方法,因此无法发布这些数据或无法实际计算价值量。

根据新加坡《联合早报》的报道,在新闻发布会之后,谢复战被国内外记者蜂拥而至,询问政府是否放弃采用“绿色GDP”,他说:“我们称之为研究”。环境资源核算方法。” ,不称为“绿色GDP”。我们正在进行环境资源核算,包括水资源核算,森林资源核算绿色gdp 争议华体会首页 ,土地资源核算和环境影响。我们正在这样做,但这不称为“绿色GDP”!”

([三)国家环境保护总局:一定会坚持到底

关于“绿色GDP”问题,国家环境保护总局与一些地方政府和国家统计局的态度不同。它始终保持坚定的支持和坚定的态度。潘岳在许多省份要求退出“绿色GDP”会计试点时的声明中可以看出这一点:“即使只剩下一个省,也必须算在内。国家环境保护总局一定会坚持下去。”

四、“环境经济政策框架”是可持续发展的深化

绿色gdp的含义_绿色gdp经济增长_绿色gdp 争议

在2007年9月10日举行的第十二届“绿色中国论坛”上,潘岳首次提出了全新的环境和经济政策框架和路线图,以严格控制当前的高污染发生率。

([一)从制度化的高度解决环境问题

潘岳坦率地说:我国以前曾进行过四次大规模的“环保风暴”,但成果有限。 “暴风雨”还没有形成一种制止企业非法解雇的制度措施。因此,有必要采取法律,经济,技术和必要的行政措施来解决当前的环境问题。预计即将出台的环境经济政策将解决这一缺陷。

所谓“环境经济政策”,是指按照市场经济法律的要求,使用价格,税收,金融,信贷,费用,保险等经济手段影响市场主体行为的政策手段。 。 “这些措施在国外并不是新事物,但是在中国实施时可以称为“新环境保护协议”。下一步,国家环境保护总局将扩展到财政部和中国保险监督管理委员会在与中国人民银行,中国银行业监督管理委员会,中国证监会等部门合作的基础上,共同启动环境财税政策,生态补偿政策,绿色保险,环境污染责任保险等措施。此外,商务部还将与商务部合作,加强出口企业的环境管理,限制不履行社会责任的企业出口产品。”

(二)“国家环境保护总局愿意担当辅助角色,愿意放手”

在中国进行各种改革的实践中,有时解决问题不可避免地涉及多个权利部门之间的合作。一旦这些问题上升到“一站式管理”的水平,就会经常出现“无控制”和“无人在乎”的现象。潘岳似乎对此已经充分意识到并为此做好了准备:“为了顺利实施环境经济政策,国家环境保护总局愿意与任何具有环境保护能力的宏观部门和专业部门合作。在此过程中,国家环境保护总局永远不会为权力而战,所有的经济政策,无论谁带头,谁牵头,只要这项政策能够得到执行,环境保护署都愿意发挥支持作用。 “

五、进行中的冲突有助于更加务实的进步

“绿色GDP”作为一种继续引起公众关注的环境经济词汇,实际上已经超越其内在含义,成为可持续经济发展的政策风向标,是绿色环保教育和宣传的全国性普及,是本世纪关于如何在经济发展中实现人与自然和谐发展的命题的代名词。

“改革是中国的第二次革命”,这是邓小平改革思想的理论起点,也是对改革过程中有关部门利益进行调整的委婉说法。 “绿色GDP”是中国许多改革尝试之一。当它位于“米”一词的微妙交汇处时,它将流向何方?这是一个经济命题,值得关注yobo官网 ,思考,甚至​​更多。